Пропонував хабар, а отримав судимість. У Слов’янську винесли сумнівне судове рішення

У судовому рішенні про ознаки сп’яніння водія вже не йшлося. 

Ще місяць тому на сторінці батальону патрульної поліції Краматорська та Слов’янська у Facebook повідомили про те, що у центрі Слов’янська водій з ознаками сп’яніння хотів уникнути відповідальності та запропонував поліцейським неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Патрульні зафіксували пропозицію хабаря та викликали на місце слідчо-оперативну групу Слов’янського відділу поліції, було повідомлено, що правопорушнику загрожує ще й кримінальна відповідальність. 

Нещодавно суд виніс рішення по цій справі. Як вбачається з тексту рішення, про стан алкогольного сп’яніння мова не йшла. Спочатку поліцейські помітили, що в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі автомобіля, а коли водія зупинили, то виявилась відсутність при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що є порушенням п.2.1. ПДР України.

Згідно рішення, саме за ці правопорушення водій хотів надати неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів. Проте за такі порушення (відсутність полісу, не працюючі задні габаритні ліхтарі) передбачається штраф не більше 500 гривень. 100 доларів це понад 2500 гривень. Тому логічного обґрунтування надання такого великого хабаря поки що немає.

До прикладу, за керування у стані алкогольного сп’яніння штраф складає 10 200 гривень. Тому можна лише припустити, що або з самого початку повідомлення було хибним, або дійсно факт  алкогольного сп’яніння мав місце бути, проте під час досудового та судового розгляду це приховали (бо тоді б водія повинні були б позбавити права керування строком на 1 рік). Зазвичай ці кошти суд конфісковує на користь держави, проте в цьому випадку це не було зроблено.

Водій уклав угоду про винуватість і на нього наклали штраф у розмірі 8500 гривень. 

Дмитро Браславський спеціально для 6262