Підсумки публічних паралельних підрахунків голосів в рамках проекту «Прозорі місцеві вибори - 2015»

У Слов’янську підвели підсумки проведення публічних паралельних підрахунків голосів в Бердянську, Краматорську, Слов’янську, Дружківці, Дніпропетровську.

Український центр суспільних даних в рамках проекту «Прозорі місцеві вибори – 2015» запропонував партіям і кандидатам інструмент для проведення паралельного підрахунку голосів в он-лайн режимі – на платформі vybir.info.

Сьогодні у Центральній бібліотеці міста Слов'янська відбулася прес-конференція "Наскільки прозорими були місцеві вибори?"

Доповідав Ярослав Рожило, член правління Українського центру суспільних даних, м. Київ.

Він розповів, що в систему було введено 425 постанов міських виборчих комісій: 67 у Бердянську, 104 в Краматорську, 143 в Слов’янську, 12 в Дружківці (в процесі введення). Всього для ознайомлення виборцями було введено дані про 2224 кандидати, що балотувалися до місцевих рад та на посади міських голів у пілотних містах.

Чи були вибори у цих п’яти містах прозорими? На це питання Ярослав Рожило відповів неоднозначно: "Своєю платформою ми цей рівень підвищили – принаймні у трьох пілотних містах".

Варто зазначити, що не всі ТВК однаково легко «ділилися» копіями своїх постанов для публікації на сайтах vybir.info (незважаючи на те, що це є відкрита і публічна інформація).

Для того, щоб взяти участь у проекті, укладалися угоди із зацікавленими партіями / кандидатами, проводилися тренінги щодо введення даних в систему.

В результаті, вводити дані у публічну систему паралельного підрахунку голосів у місті Слов'янську погодилися: Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Свобода", Політична партія "Об’єднання "САМОПОМІЧ".

У висновках було зазначено, що за день до виборів процес можна назвати прозорим, а от у день голосування та під час наступного підрахунку голосів та встановлення офіційних результатів виборів - процес був не повністю прозорим:

1. Не всі партії збирали і вводили до системи детальну інформацію про явку виборців по дільницям на 12.00, 16.00, 20.00 години.

2. Жодна із партій не вела оперативний он-лайн підрахунок голосів. Усі штаби, які вводили інформацію в систему vybir.info, працювали все ж «по-старому»: вносили дані вже після того, як отримували протоколи на руки. Але те, що є можливість для різних штабів навіть пост-фактум вводити детальні дані голосування по дільницях, піднімає прозорість, дозволяє партіям взаємно контролювати підрахунок голосів. Якщо дані не співпадають – то у партій чи кандидатів виникають логічні питання уже один до одного.

3. Автоматизована система визначення переможців – дала можливість відразу бачити тих кандидатів, що можуть стати депутатами або міськими головами – відповідно до введених різними штабами даних. Такою інформацією про попередній персональний склад місцевих рад оперативно скористалися місцеві ЗМІ.