Славянск – политический разогрев окончился, пошел основной концерт

Славянск – политический разогрев окончился, пошел основной концерт. Старый туз расклада не портит – вспомнили про сланцевый газ.

Появился новый бигборд. Сегодня редакция решила не обсуждать дизайн а поговорить о написанном на бигборде и предлагает вашему вниманию много букв от нашего автора под именем Капитан Рок. Очень интересное и обоснованное видение «сланце-газового» вопроса. Поехали.

По сути, любое вмешательство в окружающую среду имеет вред. Начиная от строительства дома, бытовой скважины для полива, оканчивая промышленными скважинами. Добыча сланцевого газа приносит вред не больше, чем любая скважина, колодец проложенный без соблюдений правил и технологий. О каких проблемах, связанных со сланцевым газом говорят все?

Первая проблема связана с тем, что бурение глубоких скважин проходит через водоносный горизонт. Обычно «правильная компания», в которой правильно контролируются технологические процессы, обсаживает трубами скважину на водоносных горизонтах, и вода не имеет доступа в скважину – эту технологию нельзя обойти, иначе не будет скважин.

Вторая проблема, которая существует – это бурение на больших глубинах горизонтальных скважин. Сланцевый газ, это газ – который находится в пластах сланца, но он не имеет давления и необходимо это давление поднять чтобы его можно было добывать, чтобы он выходил наружу. То же самое происходит и с метаном в угольных шахтах. Почему он взрывается, почему его не могут откачать? Потому что нет давления. Газ есть в каких-то трещинках, такие себе линзы залегания газа, он сам не выходит наружу, только если эту полость вскрыть. Соответственно в этом пласту нужно создать давление. Для этого делается горизонтальная скважина, которая обсаживается трубами с отверстиями потом запускается туда жидкость и делается гидровзрыв – удар по воде. Вода заполняет трещины, которые в сланце или угле создавая давление и газ выходит в эту трубу с отверстиями. Соответственно, для того, чтобы прокачать большое количество воды, каждая скважина — это около 30 000 кубов воды, и чтобы эта горизонтальная труба не сложилась под высоким давлением грунта туда вносятся специальные элементы. Это либо керамические элементы – либо кварцевый песок. И чтобы всё это донести по горизонтальной трубе, добавляют вязкости воде. Соответственно этот химический компонент, который добавляется для увеличения вязкости экологи и считают очень опасным с точки зрения попадания его в водоёмы. На самом деле опасность больше связана с тем, что никто не раскрывает секрет состава этой добавки. Сейчас ведется много разработок для того, чтобы это была органика – например целлюлоза.

Исходя из этого, если добывающая компания соблюдает все технологические процессы, экологи всё контролируют – проблем нет. Эту воду с добавкой можно использовать повторно в новых скважинах, тем более скважины находятся на небольшом расстоянии друг от друга. И ещё раз о рисках: первое – могут быть потеряны водоносные горизонты. Это решается оставлением вставленных труб после добычи. Второе – блокирование определённых участков земли. Об этом подробнее.

Почему Франция отказалась от добычи сланцевого газа? Потому что добыча сланцевого газа требует большого количество скважин на большом количестве земли. Скважины соединены трубами на полуметровой или метровой глубине и ведение хозяйства над ними ограничено. Во Франции землю эффективнее использовать, например, под виноградники. Тем более у них нет недостатка газа, получаемого из Африки и России. Для них более правильное решение не заниматься добычей газа. Да и вообще – не все страны хотят заниматься газом. Есть Африка, Россия, Норвегия которые поставляют кучу газа. Франции экономически более выгодно покупать газ, а не добывать его. Тем более тратить на него землю с виноградниками. В Польше как раз наоборот – там наращивается добыча сланцевого газа.

Так вот если Украина будет заниматься сланцевым газом, то инвестиции только в Донецкий газовый бассейн будут около 100 миллиардов долларов. Естественно это куча рабочих мест, начиная от бурения заканчивая всей инфраструктурой процесса. Каждая скважина стоит порядка 10 – 12 миллионов долларов.

Учитывая последние события – без этого газа Украина вообще не проживет. Украина может его добывать 30 миллиардов кубов. НО. Нужны компании которые ещё на это согласятся. Например, Америка благодаря сланцевому газу догнала Россию по добыче газа. Австралия экспортёр номер 1 газа в Азию. Они добывают газ из угольных пластов – но тем же методом. Норвегия берется за сланцевый газ, потому что у неё не хватает собственного. Более того - Россия на сегодняшний день теряет свои месторождения из-за падения давления в них. И что они делают? Они делают те же гидровзрывы прием на меньшей глубине – что опаснее для экологии.

Итог такой:

Кто может не желать этого газа – только проплаченные политики, лоббирующие совсем не Украинские интересы, а интересы газового монополиста.

Кстати разведка сланцевого газа идёт и на западной Украине. Ещё не факт, что сланцевому газу быть в Украине. Например, Shell не очень уверена, что газ есть в достаточном объеме и будет нормальная себестоимость.

Если нам не нужен сланцевый газ – значит нам не нужно никаких заводов, никаких карьеров, никакой промышленности. Тогда давайте будем думать только о хайтеке. Но у нас не хватает мозгов заниматься своим научно-техническим прогрессом, не то чтобы денег на этом для всей страны заработать.

Песенка от редакции была выбрана мгновенно))